日前，最高人民法院在官方网站发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适使用方法律若干问题的讲解(征求建议稿)》。建议稿针对实践中的改装车发生交通事故保险公司是不是理赔、医疗保险外的医疗支出是不是应该获得赔偿，酒店代客泊车、机动车辆陪练、试驾及醉酒驾驶、毒驾、无证驾驶等发生的交通事故怎么样划分保险公司和有关当事人的责任，都做出了明确规定。

　　建议稿有以下几个方面，旨在捍卫社会公平正义，值得关注。一是充分体现了交强险的强制性质，贯彻了保护交通事故受害人及被保险人权益的原则。建议稿严格区别了交强险和商业三者险，规定对涉及商业三者险的保险索赔事宜依据保险合同予以赔偿，而对交强险则并不以保险合同为基本依据，相反却通过明确具体的规范全方位否定了保险公司格式合同中的无责不赔醉酒驾驶不赔等的条约，愈加有力地保护了交通事故中被侵权人一方的合法权利。

　　建议稿在处置交强险问题上，还严格区别了保险企业的保险事故赔偿权和对侵权人的追偿权。其实，在保险企业的格式合同中，为了逃避赔偿责任，总是故意混淆赔偿权与追偿权，以事实上舍弃追偿权的方法拒绝承担我们的赔偿权，给被侵权人导致很大麻烦，这一方面对被侵权人来讲是不公平的。这次最高法院通过司法讲解全方位叫停交强险中的霸王条约，是合理合法的，体现法律公平，有充分的法律依据。

　　二是果断叫停了流浪者死亡民政等部门代位追偿的做法。关于这一问题，近年来争议较多，各地的司法实践做法不一，但一直在理论上存在障碍，那就是有关部门凭什么获得代位追偿权，既名不正言不顺，又很难保证款项合法合理地用，因而叫停是明智的。

驾驶证网【jiazhao.COM】